MISCARI SI EVENIMENTE

Scriam acum cateva saptamani despre aparitia unor investitii, pe plan national sau local. In mod cert, guvernarea Boc se chinuie sa demonstreze ca este o guvernare "croita" pe investitii, astfel ca orice minima investitie beneficiaza de publicitate. Nu ma refer la telegondola din valea Jiului (e binevenita!), cat m-as referi mai repede la investitiile reale din Busteni si cele care par foarte apropiate legate de ANL-urile din sectorul 2 si respectiv orasul Pantelimon. In week-end am vazut un reportaj despre noile partii din Busteni, iar dincolo de aspectul OK si telegenic al dotarilor, ceea ce m-a frapat cel mai mult era satisfactia de care dadeau dovada turistii intervievati. Emanau multumire. Lucru rar in tursimul romanesc, dar sa speram ca nu va ramane un caz izolat. In al doilea rand - colaborarea anuntata inca de anul trecut intre sctorul 2 Bcuresti si Primaria Pantelimon pare a da roade, astfel incat pe terenul iemnsei unitati militare de langa Selgros Pantelimon va aparea un cartier cu peste 2100 de unitati locative. Demersul este logic si binevenit, terenul acela fiind bine plasat si cu acces foarte bun din Bucuresti. De asemenea Pantelimonul are o dotare comerciala si educativa multumitoare. Fara indoiala, lipsa investitiilor statului in economie a fost un motiv puternic al cruntei adanciri a crizei din Romania. Un exemplu ar fi suficient : in loc sa achizitioneze material de colantat si girofare Politia Romana achizitiona Loganuri de 70.000E. Cam asa gandea statul roman acum 3 ani. Sper ca de pe urma crizei vom ramane macar cu o politica activa de investitii, care sa antreneze si parteneri privati puternici. Lipsa investitiilor in imobiliarul national a permis cresterea aberanta a preturilor deacum 3-4 ani. sa nu fiu greist inteles. Nu ma refer la intreaga piata imobiliara. Mi se pare si acum firesc ca o pozitie "top' sa coste "top". Dar nu am inteles niciodata cum pozitii periferice (Pallady, Militari, bd. Timisoara, Ghencea) costau 1500-1800E/mp.... Pur si simplu nu am inteles. Nu am inteles cum in orasele de provincie putea costa un apartament aproape cat unul in Bucuresti. In Sinaia sau Poiana Brasov costau chiar mai mult..... Era incredibil. Iar enigma rezida tocmai in lipsa concurentei Statului cu proiectele private. Statul trebuie sa investeasca in proiecte de infrastructura (metroul, centuri urbane spre exemplu) dar si in proiecte imobiliare sociale. Cu preturi "normale" - adica pretul de cost + un profit de 10-15%. In acelasi timp mi se va parea absolut normal ca doritorii de Herastrau, Floreasca sau Calea Victoriei sa plateasca luxul. Totdeauna un sofer de Ferrari va plati mai mult decat unul de renault.