CONSUMUL CA FINALITATE A EDUCATIEI

Economia de piata are niste Legi. Asa cum robotica maestrilor genului SF are legile sale si tot precum societatea are niste legi (civile, penale, fiscale etc), exact in acelasi fel si economia de piata are legi proprii, care daca nu sunt respectate lucrurile o iau razna. Spre exemplu o lege este cea a consumului. Ca sa prospere o societate, trebuie sa fie un volum continuu si insemnat de schimburi. Mai pe scurt : unii sa cumpere ceea ce produc altii, iar producatorii sa tina cont, in ceea ce fac, de nevoile comsmuatorilor. In momentul in care una din verigi nu isi face treaba apar probleme in taxe (CRESC), locuri de munca (SE REDUC), nivel de trai (SCADE). Deci, cine isi face iluzia ca strangand banii la ciorap, sa vezi ce bine ii vca fi lui, se insala. Amarnic. In cel mai bun caz va folosi acesti bani lungind o perioada e criza. care criza se va fi instalat exact datorita unui consum redus. Firesc, cand sustinem consumul., nu sustinem consumul tembel, bazat pe descoperiri de card. Acel tip de consum ne duce la o spirala care are o finalitate neplacuta. Tot de criza. Consumul este o finalitate a educatiei. Cu cat suntem mai avizati, mai cititi, mai informati, descoperim ca este necesar sa cheltuim, sa ne satisfacem necesitatile (dar nu fitzele) pentru ca altfel banii nostri tot se vor duce, insa se vor duce pe apa Smbetei, recte taxe, taxe si iar taxe. Pentru ca acest Sat are nevoie de un flux fix de intrari, iar daca nu isi ia intrarile pe cale normala (TVA, impozite de la firme) le va lua direct de unde exista bani. Adica de la noi din buzunare. Ati vazut cat de simplu este: taxa pe stalp, taxa pe benzina, CAS pe chirii si tot felul de alte chestii care mai de care mai neplacute. Ungaria s-a treezit cu o taxa pe internet, dar ungurii nu sunt romanii asa ca nea Orban s-a trezit cu 100.000 de unguri dispusi sa il dea jos, dupa ce cu 10 zile inainte avea, in fata geamurilor,  100.000 de unguri care il sustineau pentru pozitia in fata troicii economice. Piata imobiliara este o piata demare consum desi promoveaza bunuri de folosinta indelungata. De multe ori un imobil sta in portofoliul unei familii mai bine de 20 de ani. Mai ales cand este aducator de venituri, dorinta sa il pastrezi ca activ este naturala. De vreo 5 ani cuantumul sumelor pastrate de romani in banci creste anual , uneori cu cate doua cifre. daca acest proces s-ar intalni in Germania jumatate din germani ar fi in disuctii "amiabile" cu fiscul. La noi, aceste discutii abia au inceput, dar numai cu DNA-ul. Milionarii de ieri au ajuns sa rupa pixul in doua incercan sa explice cum s-au trezit ei cu milioanele in cont, vartae din dorinta minunata  aunor functionari de le rezolva cererile peste rand, adesea de azi pe ieri. Timp in care sute de mii de romani rodeau unghii de nervi. Consumul in pietele mai delicate (bursa, imobiliare, turism) presupune informatie si educatie. Lipsa de informatie naste eesecuri dureroase. Multi plang si acum dupa bani pe la dezvoltatori sau platesc rate la banci pentru niste achizitii inepte, facute la indemnul unui prieten "ävizat". Caci in Romania toti avem cate un prieten "avizat", care are "pe cineva, pe undeva". Rezultatul? Milioane, poate miliarde euro ingropate aiurea in campuri cu valoare strict agricola, dar care erau prezentate (precum in Harry Potter)  drept aeroporturi, parcuri industriale, autostrazi, etc. Povesti groaznic de dureroase pentru cei care au omis sa intreb un cunoscator al pietei imobiliare. Mai dureros este ca, dupa ce s-au fript, au intrat in pasa opusa: nu mai sunt interesati de piata imobiliara. De parca "piata" i-a pus sa se ia dupa un afon in investitii. In ultimele luni au inceput sa apara investitori privati din Israel. Oameni, normali, fara milioane prin buzunare, care vin in Romania sa investeasca 100K, 200K sau chiar 300.000E . Pentru Romania sumele par mari, da in Israel astea sunt sume de orase mici. Cu banii astia nu poti face mare lucru in Israel. Vin, deci in Romania, investesc in ceva concret, accesibil si apoi inchiriaza sau construiesc. INteresant (si deloc agreabil romanilor) este ca ei sunt foarte fericiti sa investeasca in tovarasie, chiar si cu parteneri pe care i-au intalnit de doua ori in viata. Sa detina 50% din ceva profitabil este mai interesant decat sa detina 100% din ceva care trebuie sa il faca ei profitabil. Sa detina 33% dintr-un teren pe care apoi sa construiasca imreuna cu altcineva..este chiar superinteresant. Acestea inclinatii de combiatie in investitii sunt rare printre romani care au si o vorba "rahatu'amestecat pute". I consecinta, fiecare ar prefera sa aiba o cocina singur decat sa detina o camera intr-un palat. Israelineii opteaza pentru vice-versa si , probabil, ca de aia le si merge mai bine. Dar cel mai bine le merge pentru ca nu stau cu bani in buzunare. Ei misca tot ce au prin conturi si prin buzunare, cunoscand faptul ca banul tinut la saltea nu are cum sa produca alt ban. Ceea ce la noi inca nu se cunoaste. Inca nu se calculeaza inflatia, deprecierea, nu se tine cont de nimic. Romanii numara cash-ul si se uita ;la ocntul de la banca care a crescut iuntr-un an cu 2% (impozabili)  La polul opus israelienii isi cumpara bilete de avion,stau la hotel cate 6-7 zile, timp in care se informeaza, se intalnesc cu agenti imobiliari, cu avocati si dezvoltatori (de regula tot israelieni) culeg date, le insumeaza si apoi (la urmatoarea calatorie) pleaca la cumparat. La sfarsitul anului inregistreaza un castig de 6-7%, multumitor pentru unii care la banci primesc 1,5%. iar taxele pe venit insumeaza circa 50%. .Ei consuma si isi cresc veniturile. Noi nu consumam si ne miram ca banii se duc pe te miri ce si nu ii gasesti prin buzunare. Iar aici nu ma gandesc la dascali care au salariile pe care le au, ci ma refer la cei care sparg banii prin cluburi, pe masini la cateva luni, pe concedii de zeci de mii de euro si taxe scolare de mii de euro pe na ca sa le creasca odraslele mai destepte langa beizadele de ambasadori si ministri. iar la olimpiade tot amaritii de la colegiile de stat rup gura planetei.  Sau blocheaza site-urile in saptamani "black" ca sa castige 100 de lei la un televizor de 4000 lei ... Zilele trecute o prietena veche ma suna si imi spune ca vrea sa fac o achizitie pana in Craciun, caci la anul piata va creste. O asemenea informatie o are numai un avizat si chiar si un tip informat ar ezita sa puna un procent de crestere. Eu cred ca in urmatoarele 12 luni piata va creste cu cel putin 10% fata de momentul acesta. Probabil ca asemenea estimare avea si ea, iar pentru cine face rapid un calcul simplu va constat ca 10%+3% inflatie inseamna de fapt un 13%, iar daca mai scadem si potentiala pierdere din inchiriere (circa 7% din valoarea imobilului) de fapt pierderea se apropie de 20%, deci un calcul foarte sanatos pentru un cumparator avizat. Si nu are bani decat de avans..restul ii ia de la banca. Dar si dupa plata dobanzii de 6-7% tot castiga curat 13%, fara a lua in calcul valoarea potentiala de crestere a valorii investitiei. Eu, unul, sunt curios ce au simtit prin case noii proprietari de prin periferia Bucurestiului, (Ghencea, Bragadiru, Popesti Leordeni, Chiajna, etc.) cu ocazia recentului cutremur. A fost un test interesant. O sa monitorizez numarul de oferte care apar pe piata in aceste ansambluri, sa vedem daca noii proprietari vor dori sa evadeze.