DESPRE AGENTI SI "AGENTURILI STRAINE" BUSSINESULUI

De vreo saptamana evenimentul la moda prin cele cateva site-uri sau saptamanale de afaceri mai importante este lansarea unor "grupuri de lucru" cu misiunea "istorica" de a educa agentii. De vreo 11 ani (mai exact de prin februarie 2000) la intervale destul de ciclice, se tot lanseaza fel de fel de pachete si proiecte, idei si planuri prin care agentii imobiliari(o banda de analfabeti, se pare...) trebuiesc musai scoliti. Cursuri rapide - precum "Sageata Albastra" - cu o calitate de tip zbor low-cost anulat, au misiunea de la livra pietii imobiliare superagenti... dupa vreo 2-3 luni de scoala. Cine sunt "profesorii", ce "studii" au si pe la te miri ce spiri-hareti facute ...deja este doar o chestiune laturalnica. Chestiunea primara este inrolarea agentilor si incasarea taxelor - de "scolarizare", "de examen", de "eliberare atestat", de "reexaminare" anul urmator. In mod curios nimeni nu pomeneste in niciun format de proiect despre exceptarea de la "scolarizare" a unor categorii. Exemple ar putea fi: posesorii de diplome universitare in drept, economie sua marketing, administratorii de agentie cu mai mult de 3 ani vechime, agentii imobiliari cu carte de munca mai veche de 1 an. Iar acestea sunt numai cateva exemple pertinente. Oameni care nu au ce invata in 2-3 luni nimic si de la nimeni. Dar care pot fi transformati intr-o sursa inepuizabila de venit pentru niste capuse din piata "educationala". NU INTELEG DE CE SE EVITA A SE VORBI DE CALIFICAREA L A LOCUL DE MUNCA. O scoal continua si care p evremea comunistilor a dat profesionisti in toate domeniile. Mai bizar este ca si in anul 2011, intr-un moment in care economia trebuie relansata si sustinuta prin orice mijloace, un organ al statului se plaseaza intr-o postura de cenzor al economiei. Adicatelea chiar Ministerul Dezvoltarii numai la scolarizarea agentilor se poate gandi? A rezolvat cu drumurile judetene, cu autostrazile, cu statiunile de la mare si de la munte, cu casele pentru tineri? Mi se pare ca in secolul al XXI-lea singurul motto al Statului ar trebui sa fie o economie libera si autoreglatoare. Nu poate fi Canada un exemplu? acolo rolul Statului este de sprijini pe fiecare doritor sa isi puna pe picioare un bussines, din care la sfarsitul anului sa dea ceva statului. Ca atunci Ministerul de Finante canadian a mai scapat de un somer sau de un bugetar si a inceput sa incaseze CEVA de la acel om. La noi pare a fi invers. Ministerele se reped sa puna frane care tind sa sperie oamenii sa mai intre in privat. Pai atunci o sa fim in criza mereu, pentru ca iesirea reala din criza va fi abia atunci cand raportul privat-bugetar va fi de cel putin 3:1. Acum e cam 1:1. De aceea traim cum traim. Cu taieri de 25%, cu legi ale profesorilor nerespectate, cu masive planuri de concediere, cu cifre de afaceri scazute peste tot. Departe de mine gandul ca in imobiliare trebuie sa intre toti analfabetii si neavenitii. Mai degraba ar trebui dat un test de cultura generala, cu 100 de intrebari care sa acopere istoria si geografia de la razboiul troian pana azi... ar fi mai util. Cine il trece, sigur poate sa faca bussines si cu un CEO de la una din companiile Top 10 ale planetei. Ceea ce isi propun sa aduca "scolile" de agenti, reprezinta praf in ochii presei si nimic nou sub soare pentru orice agent care a supravietuit 12 luni in piata imobiliara. Marile victorii ale sistemului educational din Romania le constatam la tot pasul cu ochiul liber: dupa ani de facultate si rezidentiat (vreo 12-14, teoretic) exista doctori care confunda o sarcina mare cu o tumoare. Juzii interpreteaza Legea dupa cum se scoala dimineata, iar jurnalistii scriu adesea de parca ar fi certati cu DEX-ul sau cu geografia. Despre primari care meg la batranete la liceu...deja suntem de rasul Europei, iar arhitecti care distrug orasele - la tot pasul (despre ce au facut astia Bucurestiului pot face un blog nou). Si atunci ... ce ne putem astepta de la scoala de 3 luni? Nimic altceva decat sa aduca baietilor destepti o sursa de bani.